12-05-12

Kinderpornozaak Zandvoort verder dichtgedekt: Klachten Turtelboom

Dore, Divine Comedy, Inferno, Canto 34 - Lucifer, King of Hell .jpg

Het schijnt dat de advocaat-generaal op de Kamer van Inbeschuldigingstelling (KIB) van 8 mei 2012 te Turnhout, zich druk maakte over het uitblijven van het psychiatrisch verslag van Marcel Vervloesem's aanklager Dimitri V. waartoe de Turnhoutse onderzoeksrechter Katrien Helsen op 13 februari 2012 opdracht gaf.
De rechters van de Raadkamer te Turnhout (dezelfde rechters die Vervloesem gedurende 11 jaar in de kinderpornozaak Zandvoort vervolgd hebben) zeiden op 16 april jl. dat dit psychiatrische verslag 'klaar was maar dat men nog geen tijd had gevonden om het aan het dossier te voegen'.  Op die manier kon men de voorlopige aanhouding van Marcel Vervloesem opnieuw verlengen.
Toen de zaak op 8 mei 2012 voor de KIB kwam, bleek het verslag nog altijd niet aan het dossier te zijn gevoegd en werd de voorlopige aanhouding van Marcel Vervloesem dus opnieuw verlengd.

Het is op deze wijze dat er in het dossier van Marcel Vervloesem geknoeid wordt.
Justitieminister Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) die zegt dat zij met een '
snellere en efficiëntere werking van het gerecht de overbevolking in de gevangenissen wil terugdringen', werd opnieuw ingelicht over deze gang van zaken.  Ook de gerechtelijke overheden werden van deze feiten op de hoogte gesteld. 

Het begint er meer en meer op te lijken dat de voornoemde rechters het psychiatrische rapport over Dimitri V. hebben aangewend om Vervloesem achter de tralies te houden.

Maar er is meer aan de hand.
Het psychiatrische rapport is waarschijnlijk ook bedoeld om Dimitri V. het statuut van 'geloofwaardig slachtoffer' te geven en om Marcel Vervloesem, zonder rekening te houden met 
de resultaten van het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank in deze zaak, 'schuldig' te verklaren.
Het is vermoedelijk om diezelfde reden dat de rechters Van Der Flaas en Jacobs ook de pleidooien en de neergelegde conclusies van Vervloesem's advocate systematisch genegeerd hebben en dat de GSM van Dimitri V. uit het gerechtelijke dossier moest verdwijnen.
Op die GSM stonden namelijk een aantal opgenomen gesprekken waarmee 
V. zijn beschuldigingen tegenover Vervloesem probeerde hard te maken.  Het was met deze GSM dat hij met zijn verhaal over 'sexueel misbruik door Marcel Vervloesem', eerst naar Het Nieuwsblad stapte en vervolgens een klacht ging indienen bij de politie.

Normaal gezien hadden V's opgenomen gesprekken en verklaringen tegenover Het Nieuwsblad en de politie moeten volstaan om Vervloesem te veroordelen.
Maar de rechters Van Der Flaas en Jacobs hadden pech.  Het verslag van het gerechtelijke onderzoek in deze zaak toonde immers aan dat V's uitleg over de gesprekken op de GSM, onjuist   waren.
Door de GSM met de opgenomen gesprekken aan V. terug te geven kon het voor Marcel Vervloesem ontlastende bewijsmateriaal worden vernietigd.

De voornoemde rechters hadden ook niet verwacht dat het onderzoeksrapport zou aantonen dat  V's verklaringen tegenover Het Nieuwsblad en de politie, tal van tegenstrijdigheden bevat.
Dat verklaart waarom er over de onderzoeksresultaten en de pleidooien van Vervloesem's advocate werd gezwegen.

'Maar voor alles bestaat er een oplossing', moeten de zwaar in nesten zittende rechters gedacht hebben en zij toverden een 'psychiatrisch onderzoek dat moet aantonen in hoeverre V. geloofwaardig is', uit hun magistrale hoed.
Uit dat psychiatrische onderzoek dat maandenlang aansleepte en waarmee zij de aanhouding van Marcel Vervloesem steeds weer met een maand konden verlengen, moet natuurlijk blijken dat V. ZO 'geloofwaardig' is dat het gerechtelijke dossier en de daarin aanwezige onderzoeksrapporten en de voor Marcel Vervloesem ontlastende stukken en getuigenissen, met een vingerknip in de vuilbak kan worden gekieperd.

De vzw Werkgroep Morkhoven heeft over deze zaak opnieuw verslag uitgebracht bij justitieminister Turtelboom die voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' pleit.
De minister werd daarbij ingelicht over het feit dat tijdens het 11 jaren durende proces tegen Vervloesem, de ontlastende stukken uit Vervloesem's strafdossier zijn verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie vlak voor de definitieve veroordeling van Marcel Vervloesem door het Hof van Beroep te Antwerpen, vaststelde.  En toevallig traden de voornoemde rechters in deze zaak op.
Hier is dus sprake van recidivisme alhoewel rechters
 niet kunnen vervolgd worden wegens een misdrijf dat zij in het verleden reeds pleegden.

Er werd ook een klacht geformuleerd bij de gerechtelijke overheid die paal en perk zou moeten stellen aan dergelijke praktijken binnen eigen kringen. 

Men zal ongetwijfeld aanhalen dat de justitieminister Turtelboom die politiek verantwoordelijk is voor de goede werking van de Justitie niet kan optreden omdat 'het grondbeginsel van onze democratische rechtsstaat, namelijk het principe van de scheiding der machten, moet gerespecteerd worden'. Maar wie of welke instantie is er dan wél bevoegd wanneer rechters zwaar over de schreef gaan ? En hoe zit het dan met de Turnhoutse procureur Jan Poels die door minister Turtelboom tot kabinetschef werd benoemd en die ongetwijfeld verveeld zit met de hele kwestie ? 

--

Afbeelding: Gustave Doré's Inferno - 'Lucifer, Koning van de Hel' - Divina Commedia, Dante

Opnieuw problemen met publicaties, brieven blijven geblokkeerd, ruit van prinses de Croÿ's auto opnieuw ingeslagen. Prinses de Croÿ is ondervoorzitster van de vzw Werkgroep Morkhoven. De rechters van Turnhout legden Marcel Vervloesem 4 jaar geleden, een spreekverbod met de pers op.  Sinds twee jaar mag Vervloesem niemand meer contacteren van de vzw Werkgroep Morkhoven en hij mag geen deel uitmaken van verenigingen die kindermisbruiken bestrijden.

16-04-12

Klokkenluideronline en justitie: Update Marcel Vervloesem

UPDATE MOORD OP MARCEL VERVLOESEM

BEKIJK DEEL 1 DEEL 2 DEEL 3 DEEL 4 DEEL 5 DEEL 6 DEEL 7 OVER MARCEL VERVLOESEM * OCCULT SATANISCH MISBRUIK OOK BEKEND BIJ MARCEL EN WERKGROEP MORKHOVEN * STORT GELD OP ONZE REKENING T.A.V. MARCEL AANGAANDE EXPERTISE *HOE LANG BLIJFT MARCEL NOG LEVEN?

Actie is gelijk aan reactie
Dat is alleszins wat we hopen. Gisteren, vrijdag 13 april 2012, moest Marcel Vervloesem bij de directie in de gevangenis komen. Daar werd hem beloofd dat hij morgen, zondag 15 april 2012, overgeplaatst zou worden naar een andere cel. De huidige toestand is immers totaal onleefbaar. Maar we blijven vanzelfsprekend alert. Eerst zien en dan geloven!

De directie was helemaal niet opgezet met de overplaatsing, liet ze duidelijk merken. Ze lieten boven alles verstaan dat ZIJ de baas blijven. Marcel krijgt een cel aan de achterkant zodat hij, volgens de directie, niet naar mensen op straat kan roepen… Daar ziet hij ook de bezoekers niet aankomen en vooral ook niet de prachtige bomen aan de overkant van de straat. Maar het allerbelangrijkste zou zijn dat hij inderdaad overgeplaatst wordt en opnieuw een meer menselijke behandeling geniet.

Het is ondertussen ook duidelijk geworden waarom Marcel Vervloesem het kijken naar de tv ontnomen werd door hem bij een moslim te plaatsen die de tv helemaal voor zichzelf opeiste. Op die manier kon Marcel de nieuwsberichten niet meer volgen terwijl die vaak gaan over zogezegd ‘ondertussen’ ontdekte misbruiken van kinderen in crèches en door een verpleger. Veel van die zaken zijn jaren geleden al door Marcel Vervloesem aan bevoegde diensten bekendgemaakt… Men wilde verhinderen dat hij daar meer details over vrij zou geven door de berichten aan hem te onthouden.

Ondertussen heeft men er niet beter op gevonden dan spionnen in te zetten wanneer Marcel met vrienden en familie telefoneert… Men blijft dus zijn rechten schenden want ook bepaalde brieven worden bewust achtergehouden en “in de prullenmand gekieperd”. Maar zelfs donaties van gulle mensen worden, in plaats van op de rekening voor Marcel Vevloesem, gewoon terug retour gestort met de meest onzinnige uitvluchten! Op die manier wil men verhinderen dat Marcel op termijn nog een tv kan huren alsook dat hij nog zou kunnen telefoneren…

Ondertussen hopen we dat Marcel zijn laatste nacht van verstikkende sigarettenrook ingaat en dat hij vanaf morgen onder andere terug vrij zal kunnen ademen. Dat hij zijn vlees, fruit en andere zaken netjes in een ijskast kan leggen ipv op een vuile grond en dat ook zijn kledij enz in een kast kan. Dat hij terug zijn reepje spek kan bakken als hij daar zin in heeft en gebruik kan maken van de minieme ontspanning door naar tv te kijken waar hij uiteindelijk toch voor betaalt! Maar ook dat hij terug wat bewegingsvrijheid heeft in die kleine cel zonder terechtgewezen te worden omdat hij op een ‘heilig matje’ stapt. En de moslimcelmaat, waar hij hopelijk zijn laatste nacht mee moet doorbrengen, kan dan ook terug opgelucht en zonder gestoord te worden zijn ding doen.

Zou de directie ook begrepen hebben dat de gezondheid van Marcel Vervloesem ook gerichter opgevolgd moet worden? Dat het belangrijk is zijn bloedwaarden om de 14 dagen te laten controleren en niet pas om de 2 à 3 maanden om eventueel zijn medicatie te kunnen aanpassen? Dat het belangrijk is dat hij als zware diabeticus zijn dieetvoeding strikt krijgt en ook zijn medicatie? Normaal zou Marcel Vervloesem gewoon thuis zijn waar hij dat uit zichzelf kan doen gezien hij onschuldig opgesloten zit. Hij is dus een véél groter slachtoffer van de situatie dan de directie. Hopelijk dringt tenminste dat door…

Godelieve Vaesen
14 april 2012

http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/11808/update-mo...

11-04-12

Minister Turtelboom: Waarom dekt zij bepaalde zaken dicht ?

 

dyn009_original_443_600_jpeg_2640303_6e58f0e1022f48513ce6089fae41209a.jpgHet valt op dat men op de eerste 10 bladzijden van Google onder 'Marcel Vervloesem', geen woord van de vzw Werkgroep Morkhoven vindt terwijl Marcel nog steeds deel uitmaakt van het  bestuur van onze vereniging en wij zeer regelmatig verslag over hem uitbrengen. 

Er wordt dus serieus gemanipuleerd en gecensureerd in deze zaak maar ik ben verwonderd over het feit dat er niet alleen via de media maar ook via Google gemanipuleerd en gecensureerd wordt.

Al 14 jaar lang spreekt men in de pers uitsluitend over Marcel Vervloesem die als 'pedofiel' en 'zelfverklaarde pedofielenjager' aan de schandpaal wordt genageld.

Volgens mij is dit bedoeld om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken en de  pedocriminele netwerken te laten bestaan.

Dit laatste wordt bevestigd in de zaak rond het misbruik en de verkrachting van de meer dan 80 peuters in de kinderkribben van Amsterdam.  In de kinderpornozaak Zandvoort zijn daarvan talrijke gegevens weer te vinden en indien men die gegevens had onderzocht in plaats van altijd maar over Marcel Vervloesem te spreken, dan had men het kindermisbruik in de Amsterdamse kinderkribben kunnen voorkomen. 

Wij vroegen de Belgische minister van justitie A. Turtelboom om de gegevens over de zedenzaak in Amsterdam die in het dossier van de kinderpornozaak Zandvoort zijn weer te vinden, te laten overmaken aan de Nederlandse justitieminister zodat de rechter in Amsterdam de beschikking heeft over een volledig dossier.

We ontvingen echter geen antwoord van de minister terwijl het proces rond Robert M. of het zogenaamde Monster van Riga reeds begonnen is.

In de plaats daarvan wordt Marcel Vervloesem, met medeweten van de minister die hierover werd bericht, in de gevangenis van Turnhout nu geisoleerd en gefolterd.  

Waarom dekt minister Turtelboom de kinderpornozaak Zandvoort dicht en laat zij Marcel Vervloesem die aan kanker lijdt, hartpatiënt, nierpatient en diabeticus is, in de overbevolkte gevangenis van Turnhout waar maar plaats is voor 120 gedetineerden in plaats van 210 gedetineerden, isoleren en folteren ?

Waarom zorgt zij ervoor dat het dossier rond de Amsterdamse kinderkribben onvolledig blijft ?

Waarom houdt zij geen rekening met het pedofielennetwerk rond Robert M. waarvan de Nederlandse pedofielenverening Martijn deel uitmaakt ?

 

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Foto: de in het prostitutiemiieu verdwenen Duitse jongen Manuel Schadwald waarnaar Marcel Vervloesem onderzoek deed

 

25-03-12

België zwijgt over kindermisbruiken en mensenrechtenschendingen

Child Focus

Brussel, 25 maart 2012

Geachte Mevrouw,

In bijlage zend ik u een copie van mijn schrijven aan ex-premier Guy Verhofstadt inzake de schrijnende opsluiting van Marcel Vervloesem, de man die de kinderpornozaak Zandvoort onthulde en ze met de Werkgroep Morkhoven wereldwijd bekend maakte.

Zoals ik Verhofstadt mededeelde, zou ik Child Focus een kopie van ons schrijven overmaken.

Indien minister Turtelboom de documenten (met namen, adressen,) van de kinderpornozaak Zandvoort waarin over het misbruik in de Amsterdamse kinderkribben wordt gesproken, immers niet tijdig aan de rechtbank van Amsterdam bezorgt alwaar het proces tegen Robert M. van start is gegaan, dan kan het proces nietig worden verklaard omdat de rechters niet over het volledige dossier beschikten.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Datum: 25 maart 2012 13:42
Onderwerp: Zedenzaak Amsterdam - bericht aan Child Focus
Aan: delphine.moralis@childfocus.org

Kindermisbruiken en gevangenissen: Brief aan ex-premier Guy Verhofstadt

Verhofstadt.jpgBrussel, 25 maart 2012


Geachte Heer Verhofstadt,

Betreft: rechten van gevangenen - gevangeniswet - europese en internationale verdragen inzake mensenrechten - zieke gevangenen - Marcel Vervloesem - kinderpornozaak Zandvoort 


Omdat u ons destijds schreef dat u zich 'diep geschokt voelde door het kindermisbruik' en u destijds op de idee kwam van de 'partij van de burger' (thans Open VLD genaamd) op te richten,  schreef ik u herhaaldelijk in verband met bovenvernoemde zaken.

Ik ontving echter geen enkel antwoord op mijn brieven uwentwege terwijl u als ex-premier, lid van het VLD-partijbestuur, europees parlementslid en voorzitter van de liberale fractie binnen het Europees Parlement, zeker iets zou kunnen doen.

Mag ik nogmaals uw aandacht vragen voor de zware intimidatie opzichtens Marcel Vervloesem die in de gevangenis van Turnhout vanwege de kinderpornozaak Zandvoort en de zedenzaak te Amsterdam werd opgesloten, en wiens medicatie enkele dagen geleden bij wijze van dreiging werd afgeschaft ?

Zijn behandeling in de gevangenis van Turnhout kan immers model staan voor de manier waarop de Belgische gevangenen worden behandeld en de wijze waarop België alle europese en internationale verdragen inzake mensenrechten aan haar laars lapt terwijl de Belgische Staat reeds meermaals veroordeeld werd door het Europees Comité ter Voorkoming van Folteringen en daarop beloofde een 'europees debat rond de folterpraktijken in gevangenissen te zullen organiseren'. 

Vervloesem's behandeling kan ook model staan voor de wijze waarop België haar eigen wetgeving en grondwettelijke bepalingen opzichtens de Belgische burger overtreedt. Zo wordt er met de bestaande gevangeniswet (wet Dupont) die de rechten van de gevangenen moest regelen, door minister Turtelboom geen rekening gehouden en de minister verhindert zelfs dat gevangenen met hun klachten ergens terecht kunnen. Gevangenen hebben dus totaal geen rechten in België.  Niet enkel de gevangenen maar ook hun vrienden en familie worden daar het slachtoffer van. 

Enkele dagen geleden stelde Turtelboom in de commissie Justitie van Kamer en Senaat dat 'de overbevolking in de gevangenissen enkel kan opgelost worden door een totaalaanpak'.  Vandaar waarschijnlijk dat er zoveel gevangenen in voorarrest zitten en zwaar zieke gevangenen zoals Marcel Vervloesem die niet in een ziekenhuis thuishoren, in de gevangenis blijven opgesloten zonder dat er naar een humane oplossing wordt gezocht.

De minister beweerde voor de Commissie van Kamer en Senaat dat zij electronisch toezicht 'ook mogelijk wil maken voor voorlopige hechtenis'.  Mijn vraag: Geldt dat ook voor ernstig zieke gevangenen die in voorlopige hechtenis zijn opgesloten ?  En indien Turtelboom het werkelijk meent, waarom blijven de electronische enkelbanden dan sinds haar aanstelling tot justitieminister, 'wegens een tekort aan personeel' in een kast van het ministerie van justitie liggen ?

De minister zei 250 nieuwe plaatsen in de gevangenissen te willen bijmaken.  Maar daardoor blijft het probleem van de overbevolkte gevangenissen in België juist bestaan. De Belgische gevangenispopulatie telde in 2009 liefst 10.159 gedetineerden. Hoe meer plaatsen men maakt, hoe meer gevangenen er weer bijkomen.  

De verklaringen van minister Tutelboom aangaande het gevangenisbeleid, kloppen dus niet en zij betekenen ook geen oplossing voor de overbevolkte gevangenissen in België.

Marcel Vervloesem is reeds twee maanden lang louter op basis van enkele gezegdes in de Vlaamse tabloid Het Nieuwsblad, die door de verklaringen tegenover de politie werden tegengesproken, in de gevangenis van Turnhout opgesloten. De Raadkamer van Turnhout die daartoe besliste, is samengesteld  uit de rechters van de strafrechtbank te Turnhout die Marcel Vervloesem 11 jaar lang via een media-proces vervolgden om de kinderpornozaak Zandvoort en aanverwante dossiers, dicht te dekken.   Het zijn ook deze rechters die beslisten dat de voorlopige hechtenis van Marcel Vervloesem met één maand moest verlengd worden. Bovendien laten justitieminister Turtelboom en haar diensten al wekenlang toe dat de parketwoordvoerdster van Turnhout optreedt in een rapnummertje van Vervloemsem's aanklager op YouTube waarin de aktivist en zijn buurman nu van 'ontvoering' en verkrachting' worden beschuldigd. Minister Turtelboom werd hierover regelmatig maar zonder resultaat gemaild terwijl zij een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' predikt.  

Justitie Turnhout die de briefwisseling van Marcel Vervloesem momenteel laat blokkeren, zijn bezoekrecht beperkt, hem een spreekverbod met journalisten en parlementsleden oplegt, de uitgave van zijn boek verbiedt, hem met opsluiting in een isoleercel dreigde, hem 'vanwege zijn slechte invloed' een contactverbod met andere gevangenen oplegt enzoverder, spreekt thans over de overplaatsing naar een andere gevangenis 'indien hij niet meewerkt'.

Mag ik u dan ook dringend verzoeken om met de VLD-parlementsleden die ik heb aangeschreven, minister Turtelboom te willen interpelleren over deze zaak zodat er naar een rechtvaardige en humane oplossing kan gezocht worden ?

Ik vind niet dat Turtelboom's benoeming van de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef, het zoeken naar een oplossing mag bemoeilijken.


In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

PS. Ik zal vandaag Child Focus contacteren. Indien minister Turtelboom de documenten (met namen, adressen,) van de kinderpornozaak Zandvoort waarin over het misbruik in de Amsterdamse kinderkribben wordt gesproken, niet tijdig aan de rechtbank van Amsterdam bezorgt alwaar het proces tegen Robert M. van start is gegaan, dan kan het proces immers nietig worden verklaard omdat de rechters niet over het volledige dossier beschikten.

--------------------------
 

Turtelboom: overbevolking gevangenis vereist een totaalaanpak

14 maart 2012

(Belga) De overbevolking van de gevangenissen kan enkel worden opgelost met een totaalaanpak, stelde minister van Justitie Annemie Turtelboom in de commissie Justitie van Kamer en Senaat. Dit jaar komen er 250 extra plaatsen bij, terwijl in de komende weken tien Marokkaanse gedetineerden hun straf in het land van herkomst gaan uitzitten. Door elektronisch toezicht ook voor voorlopige hechtenis mogelijk te maken zou er ook plaatsen kunnen vrijkomen.

Turtelboom: overbevolking gevangenis vereist een totaalaanpak

Turtelboom: overbevolking gevangenis vereist een totaalaanpak

De minister kondigde aan dat er dit jaar 250 bijkomende cellen worden gerealiseerd. Vrijdag bezoekt ze de gevangenis van Sint-Gillis waar honderd nieuwe plaatsen bijna klaar zijn. Daarnaast komen nog plaatsen bij in Wortel (116), Turnhout (74) en Hoogstraten (15), terwijl er in Verviers 58 plaatsen verdwijnen. In de gevangenissen zitten momenteel 3.800 mensen in voorlopige hechtenis. Door elektronisch toezicht voor hen mogelijk te maken, kan ook dit aantal dalen. Turtelboom wil ook een eind maken aan de problemen bij het mobiele team voor elektronisch toezicht, waar een hoog ziekteverzuim is. De huidige 13 personeelsleden worden vervangen door 13 nieuwe contractuelen. De eerste zeven starten in april. Wat de buitenlandse gedetineerden betreft, is er een akkoord met Marokko om in de komende weken tien Marokkaanse gedetineerden hun straf in dat land te laten uitzitten. Tegen het einde van het jaar moet het EU-kaderakkoord door de lidstaten zijn omgezet in nationale wetgeving. Er zitten 598 EU-burgers in de Belgische gevangenissen. Tenslotte horen de 1.100 geïnterneerden niet thuis in gewone strafinrichtingen. In de loop van 2014 moeten de forensische psychiatrische centra in Antwerpen en Gent in gebruik genomen worden met in totaal 452 plaatsen. (KME)

Bron: Belga

http://www.knack.be/belga-politiek/turtelboom-overbevolki...

--------

Voor het eerst meer dan 10.000 gevangenen in België

26/08/2009 

De Belgische gevangenispopulatie telt in 2009 liefst 10.159 gedetineerden ten opzichte van 9.858 in 2008. Hierdoor bereikt de populatie een historisch hoogtepunt. 

De afgelopen tien jaar steeg de gevangenispopulatie met bijna 25 procent. In bruto cijfers betekent dit dat er bijna 2.000 gedetineerden zijn bijgekomen in de periode tussen maart 1998 en maart 2009. Iets meer dan de helft van die stijging (1.100 gedetineerden) werd tijdens de vijf eerste jaar (tot in 2003) vastgesteld.        

Na een stabiele periode van vier jaar, zette de in 2006 begonnen stijging van het aantal opsluitingen zich verder door in 2008. Terwijl de stijging in 2006 nog werd veroorzaakt door het hoge aantal beklaagden dat wachtte op een definitieve veroordeling, is de voornaamste oorzaak sedertdien het aantal definitief veroordeelden. De stijging tussen 2005 en 2008 van het aantal opsluitingen van veroordeelden bedraagt circa 37 procent. (belga/sps)

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/981195...