01-01-11

Werkgroep Morkhoven: De strijd gaat verder !

cd-roms.jpgDe leden van de vzw Werkgroep Morkhoven wensen iederéén het beste voor 2011 !

De strijd gaat verder en we blijven werken totdat er klaarheid gekomen is in de kinderpornozaak Zandvoort en de 30 processen-verbaal met zedenfeiten van de man die de klachten tegen Marcel Vervloesem in 1998 (na het uitkomen van de kinderpornozaak Zandvoort) organiseerde. We eisen ook dat Minister De Clerck alle weggestoken gegevens in het strafdossier van Marcel Vervloesem die van het 'bezit van kinderporno' werd beticht, aan de Nederlandse Justitie worden overgemaakt. Niet meer, en niet minder.

zandvoort_warmerdam_NL_4.gif


 

 

 

31-12-10

Minister De Clerck en de bescherming van kindermisbruikers

Zoals in de kinderpornozaak Zandvoort, schreven wij Minister van Justitie De Clerck herhaaldelijk inzake de zedenfeiten van de genaamde Victor V. (zie brief in bijlage).

De Clerck ondernam echter geen enkele aktie in deze zaak en vindt het blijkbaar normaal dat mensen met 30 processen-verbaals inzake zedenfeiten met minderjarigen en kinderen, vrij kunnen rondlopen en zelfs een politieke carrière kunnen opbouwen waarbij zij ondermeer benoemd worden tot Chef van een Commissie 'Veiligheid en Politie'.

Het lijkt er dus op dat De Clerck de kindermisbruikers beschermt.

Ook in het dossier rond de misbruiken binnen de Kerk, koos De Clerck de kant van de misbruikers en wilde hij een stilzwijgende overéénkomst sluiten met Justitie omtrent de klachten van sexueel misbruik.

---------------

Kindermisbruik: Open Brief aan Minister De Clerck

 

Brussel, 24.2.2010

Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer De Clerck,

In bijlage zend ik u een kopie van ons schrijven aan de Antwerpse procureur-generaal. Ik zou namelijk van u willen weten of er onderzoek werd gevoerd naar de 30 processen-verbaal waarin de
hoofdaanklager van de heer Vervloesem, diens halfbroer Victor V., in zedenfeiten met kinderen en minderjarigen wordt genoemd.
Victor V. die in 2006 tot gemeenteraadslid werd verkozen, is thans voorzitter van de Commissie Veiligheid en Politie van de Stad Herentals.

Ik zond u reeds verscheidene malen een kopie van dit schrijven toe maar ook op mijn schrijven van 7 augustus 2009 terzake, mocht ik geen antwoord van u ontvangen.

Dat is vreemd omdat de klachten van de heer Victor V. en zijn homo-pedo vriendjes die enkel gebaseerd waren op verhalen over ‘folteringen en verkrachtingen’ die zouden dateren van 30 en 40 jaar geleden, door de justitiediensten en de aan de justitie gerelateerde pers, wél ernstig werden genomen.

Marcel Vervloesem werd na een jarenlange mediacampagne waarbij hij als ‘zelfverklaarde kinderpornojager’ en ‘kindermisbruiker’ aan de schandpaal werd genageld, weliswaar vrijgesproken voor deze eerste reeks klachten maar het is wel dank zij de jarenlange sfeerschepperij errond, dat hij thans reeds 18 maanden lang in de gevangenis zit opgesloten alhoewel hij, met zijn gezondheidstoestand en rekening houdende met het feit dat er met zijn strafdossier + met het onderzoeksmateriaal in de kinderpornozaak Zandvoort werd geknoeid, allerminst in een gevangenis thuishoort.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu

http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/

http://www.droitfondamental.eu/

___________________

OPEN BRIEF AAN DE PROCUREUR-GENERAAL TE ANTWERPEN – PERSMEDEDELING

Proces Marcel Vervloesem moet onvermijdelijk worden overgedaan voor Hof van Beroep te Antwerpen

Achtergehouden processen-verbaals en onderzoeksverslagen werpen plots een geheel ander licht op proces Turnhout 21.10.2006

Hof van Beroep te Antwerpen
t.a.v. De Heer Procureur-Generaal
Waalse Kaai
2000 Antwerpen

Geachte Heer Pocureur-Generaal,

Betreft: Proces Marcel Vervloesem

Iederéén heeft het recht op een eerlijk proces en zoals u zal bemerken, zijn
er in Turnhout toestanden die onaanvaardbaar zijn voor een objectieve en onafhankelijke rechtspraak.
Het staat nu al vast en nog voor de strafrechtbank van Turnhout uitspraak kan doen in het proces van Marcel Vervloesem, dat de ganse procesvoering dewelke al bijna 9 jaar aansleept zal moeten worden overgedaan.
Door diverse ‘fouten’ binnen de administratie van het parket van Turnhout zijn namelijk diverse dossierstukken dewelke nochtans dezelfde notitienummers bezaten als de strafbundels, niet in de aanvankelijke dossiers terecht gekomen.
Als de strafrechtbank uitspraak zou doen op 15 november 2006, is de kans bijzonder groot dat door een klacht met burgerlijke partijstelling over deze ontbrekende stukken de ganse gevoerde procedure op de helling komt te staan. Een verdachte bezit immers het fundamenteel recht om over alle stukken inzake het strafbundel te beschikken teneinde zijn of haar verdediging voor te dragen.
Het parket van Turnhout is vergeten een bundel van 69 pagina’s dik te voegen bij het dossier TU.52.98.101758-04. Dit bundel werd op 23 augustus 2005 ter griffie van de Procureur Des Konings te Turnhout afgegeven ter voeging in dat desbetreffende bundel en dit tegen kwitantie door de E.a. Adjunct secretaris van de Procureur.

Marcel Vervloesem werd op donderdag 15 april 2004 in opdracht van het parket door de Gerechtelijke Politie van Turnhout opnieuw verhoord inzake de inhoudelijkheden van de strafbundels TU.45.98.100301/2001 en TU.2O.49.100138.00.
Bij dat verhoor werden door de gerechtelijke politie stukken ter ontlasting inzake beide strafbundels gevoegd.

Zowel het voornoemde proces-verbaal als de gevoegde ontlastende stukken zijn door een vergissing tot op heden niet in de strafdossiers terechtgekomen.
Op 16 januari 2004 zond de Procureur des Konings van Leuven diverse zendingen aan het Parket van Turnhout inzake het strafbundel TU.37.10102448/I998, met daarbij diverse gegevens ter ontlasting van Marcel Vervloesem.
Deze doorzendingen en stukken bleven maandenlang zoek.
Onderzoek door de Hoge Raad van Justitie wees uit dat de klacht rond de verdwijning van deze stukken en processen-verbaals inzake TU.37.10102448 / 1998 gegrond was en dat het parket van Turnhout terzake in gebreke was.
Ook deze processen-verbaals, opgesteld door de Politie van Haacht op 3.11.2003 inzake het strafbundel TU.37.10102448 / I998, zijn ontbrekend in het desbetreffende strafbundel.

Ook brieven dewelke jaren geleden aan het parket van Turnhout waren toegezonden inzake het strafdossier TU.37.10102448 / 1998 en dewelke een geheel ander licht op de zaak konden werpen, zijn al evenmin in het desbetreffende strafbundel terechtgekomen.
Toevallig gaat het om brieven waarin niet Marcel Vervloesem doch wel de hoofdaanklager in deze zaak, Victor V., werd aangewezen als kindermisbruiker.
De onderzoeksrechter dewelke het onderzoek inzake het strafbundel TU.37.L7.103093 / 05 voerde, heeft dossiers dewelke hij in beslag nam in het kader van dat strafdossier en ter beschikking stelde van psychologe Theunis, nooit ter inzage gegeven aan de beklaagde en diens advokaat.
Nochtans baseerde dezelfde Onderzoeksrechter zich op dit verslag van psychologe Theunis om de door Marcel Vervloesem opgegeven getuigen ter zijner ontlasting niet te verhoren.
De onderzoekers in het strafdossier TU.37.L7.103093 maakten gebruik van diverse processen-verbaals dewelke zij met nummer vermelden maar die zijn niet ter inzage in het strafdossier TU.37.L7.103093 omdat deze ter ontlasting van Marcel Vervloesem kunnen dienen.
Al de bovenvermelde vaststellingen zijn reeds voldoende om de gevoerde procedure in de strafzaak Marcel Vervloesem te wraken.
Juristen spreken zelfs van een schending van de fundamentele rechten van de
verdachte en het onthouden van het recht op een eerlijk proces .
Het proces dreigt ook vanwege de volgende elementen, volledig te ontaarden.
Zopas kwam immers aan het licht dat het parket van Turnhout er jarenlang van op de hoogte was dat hoofdaanklager Victor V. zich schuldig maakte aan zedenfeiten met kinderen. De Antwerpse provinciegouverneur Paulus schreef aan derden dat de Procureur des Konings van Turnhout hem mededeelde ‘niet op de hoogte te zijn van misbruik van kinderen door de hoofdaanklager Victor V.’ (Brief . d.d. 17 oktober 2005 ref . GE/PAUGUV/1MSOJQOFMJG.DOC).

Slachtoffers en gedupeerden van Victor V. stellen nu dat de Procureur des Konings van Turnhout de man beschermde en beter dan wie ook afwist van de zedenfeiten dewelke Victor V. pleegde.
Volgens hen kreeg Victor V. hierin een hand boven het hoofd gehouden omdat de Procureur hem nodig had om actievoerder Marcel Vervloesem te kunnen vervolgen.
Hier volgt een lijst van zaken die de Procureur des Konings van Turnhout zogezegd niet wist en die zijn ambt jarenlang ten overstaan van eenieder verzwegen hield…

1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur, thans berustend in TU.37.98.102448 / 98:
“Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor V. om Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor V. er een verhouding op nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had aangedaan “.
2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout:
” Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor V.. Ik deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001.”
3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout:
” Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor V. tegen zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor V. wegens aanranding op mijn persoon. Victor V. heeft mij als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook M.C. ”
4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse overheden en advokaten:
” Ik volgde de aantijgingen van Victor V. en zijn kompanen opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer.
Het was Victor V. die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje.”
5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V. uit Morkhoven:
” Victor V. had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem waren door Victor V. opgezet .”
6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie Herentals:
” Victor V. viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed dat ook met S.D. ”
7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 / 2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst:
” Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor V. zowel het kind N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft willen vastgrijpen. ”
8. Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 / 2004 verhoor ST.D. uit Arendonk:
” Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor V. aan ” stekkesvijver ” te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit Morkhoven. ”
9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals:
” In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor V. aan. Hij vroeg of wij eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen.”
10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 – pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit Herentals:
” Victor V. beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over afgelegd. ”
11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv.1.7025 /05:
” Victor V. heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor V. beschermd door Burgemeester P.
Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. ”
12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU. 37.10.102448 / I998:
” Ik heb Victor V. en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor V. was verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij durfde niet. ”
13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals berustend in TU.37.L7.103093.05:
” Victor V. pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. ”
14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in TU.37.10.102448/98:
” Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem door Victor V.”
15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 – TU.37.10102448 / 98:
” Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor V. in verbinding treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik weet dat Victor V. twee van mijn vriendjes heeft aangerand. ”
16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 – TU.37.10.102448.98:
” Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat Victor V. hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de politie. ”
17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan de Procureur van Turnhout:
” Ik heb Victor V. de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. ”
18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor V.. TU. 37.10.102448 – 98:
” Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik heb de advokaat van je broer over je ingelicht .”
19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004:
” Victor V. bij de OCMW-raad in Herentals. Victor V. pleegde zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMW-raad zetelt .”
20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 – TU.37.10.102448 – 98:
” Ik kreeg 10.000 bfr van Victor V. om tegen zijn broer Marcel klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto’s van vervaardigde. Johan D. kreeg van Victor V. 15.000 bfr voor eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv-zender VTM moest doen.”
21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen – TU.L3.100118 – 2006 verhoor D.L.M.:
” Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor V. uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor V. masturbeerde zich voor ons. Victor V. vroeg of wij wilden trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken.
Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen.”
22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 – 05:
” Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor V.   Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. ”
23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 – 2003 – dd 5.7.2005 – TU. 37.10.102448/98F:
” Victor V. heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel Vervloesem moest betalen.”
24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 – Dienst Inspectie Federale Politie verhoor M.P.:
” Victor V. had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen Marcel vervloesem zou meedoen. Victor V. chanteerde P.W. omdat hij afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor V. hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel Vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer ingetrokken.”
25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 – Dienst Inspectie Federale Politie verhoor van W.H.:
” Victor V. manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem was opgezet spel.”
26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout – TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.:
” Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem getuigenis zouden afleggen.”
27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.:
” Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs.

De voornoemde gegevens spreken voor zichzelf.
Dat verklaart misschien waarom men zo halstarrig weigerde om de strafdossiers van Marcel Vervloesem volledig ter inzage te geven aan de verdediging.
De Procureur des Konings van Turnhout wist aan de hand van deze dossierstukken dus wel degelijk wat er gaande was en is in tegenstelling met zijn beweringen ten overstaan van de Gouverneur te Antwerpen.
Het wordt duidelijk waarom het Openbare Ministerie te Turnhout de opdracht van Strafrechter F. Caers om ook Victor V., tesamen met zijn kompanen aan de leugendetectortest te onderwerpen, zogenaamd vergat uit te voeren.
Marcel Vervloesem daarentegen moest een leugentest bij de federale politie ondergaan (hij liet ook nog een leugendetectortest afnemen door enkele specialisten van de Universiteit in Milaan).
Beide testen wezen uit dat hij de waarheid had gesproken.

Verder stellen wij vast dat:
- Ook in het Forensisch verslag de experts stellen dat Marcel Vervloesem hoog scoort inzake betrouwbaarheid.
- 6 psychiaters deskundigen Marcel Vervloesem volledig normaal bevonden.
- In het gerechterlijk psychologisch onderzoeksrapport staat dat Marcel Vervloesem niet kindgericht is.
- Het gerechtelijk onderzoek naar de computer van Vervloesem Marcel geen strafbare feiten opleverde.
- Het gerechtelijk onderzoek van het labo van de federale politie te Turnhout in de woning van Marcel Vervloesem geen bezwarend DNA bewijs opleverde.
- Eén der Psychiaters in zijn verslag schreef: “Het is omdat Marcel Vervloesem lid is van de Vzw Werkgroep Morkhoven en akties voert hij niet in de gratie valt van de magistratuur van Turnhout. ”
- Procureur Bourlet duidelijk stelde dat hij Marcel Vervloesem voor het bezit en de overdracht van de cederoms van het kinderpornonetwerk Zandvoort niet zou vervolgen.
Marcel Vervloesem is dus jarenlang gevonnisd geweest door een deel van de Vlaamse media. Het artikel van Ivo Meulemans in de kranten ” Het Nieuwsblad ” en ” De Gentenaar ” dd. 19.10.2006 getiteld ‘Kinderpornojager vertoont seksuele interesse voor minderjarigen – Vervloesem is gestoord’ is daar een goed voorbeeld van.
Ook de artikels in De Morgen en De Standaard spreken uitsluitend over een ‘grensoverschrijdend seksueel gedrag’ van Marcel Vervloesem en vermelden geen woord over de positieve resultaten van het 36 bladzijde tellende rapport van Dr. Cosyns die ondermeer schrijft dat ‘de media -zoals betrokkene zelf aangeeft- hem steeds meer zal provoceren’.

Het valt trouwens op dat het proces in de voornoemde kranten vertekend werd weergegeven en de woorden van de openbare aanklager Peter Vander Flaas bewust werden verdraaid.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met de meeste hoogachting,

Jan Boeykens
Voorzitter Werkgroep Morkhoven

http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/

——————

Van Jan Boeykens
Aan stefaan.declerck@just.fgov.be,
stefaan.de.clerck@pandora.be,
“Baart, Els” ,
vanessa.bury@just.fgov.be,
“Van der Taelen, Tine”,
info@just.fgov.be,
ingrid.vranken@just.fgov.be
cc andre.vannieuwkerke@vlaamsparlement.be,
antwerpen@belga.be,
a.broekers@law.leidenuniv.nl,
Commissie Justitie,
drsmkat@yahoo.com,
fbrepoels@europarl.eu.int,
guy.swennen@skynet.be,
griffie@arbitrage.be,
gdespiegelaere@knack.be,
hoofdredactie@demorgen.be,
hofvanberoep.gent@just.fgov.be,
hme@rtbf.be,
hugo@coveliers.be,
Liga Voor Mensenrechten ,
Redactie van stopkindersex ,
info@vpro.nl,
voorzitter@eerstekamer.nl,
vara@vara.nl,

Datum: 24 februari 2010
Onderwerp: Onderzoek naar zedenfeiten met kinderen en minderjarigen

(PS. De oorspronkelijke skynetblog 'Doofpot Justitie' met heel wat informatie over de strijd van de vzw Werkgroep Morkhoven tegen kindermisbruik, werd een jaar geleden, en waarschijnlijk in opdracht van Justitie, gesloten.  We kunnen geen artikels of commentaren meer op deze blog publiceren.)

 

Doofpot kinderporno - België censureert

DeClerck.jpg

Onze oorspronkelijke skynetblog 'Doofpot Justitie' waarin heel wat gegevens over de strijd van de vzw Werkgroep Morkhoven tegen kinderporno zijn opgeslagen, wordt al een jaar lang afgesloten.

Het is niet mogelijk om nieuwe artikels of commentaren op deze blog te publiceren.

De Belgische overheid, die ook het proces tegen aktievoerder Marcel Vervloesem organiseerde en daarbij zelfs cd-roms uit de kinderpornozaak Zandvoort liet verdwijnen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie op een bepaald moment moest bevestigen, heeft daar ongetwijfeld een hand in.

Onder de verdwenen cd-roms bevindt zich de cd-rom die de Werkgroep Morkhoven destijds aan de Belgische Koning liet overhandigen.   Het Belgische Koningshuis bezorgde deze kinderporno-cd-rom aan de toenmalige Justitieminister Tony Van Parys (CD&V - Vlaamse Christen Democraten) die ze -normaal gezien - 'voor onderzoek' aan Justitie zou overgemaakt hebben.

(Foto: De huidige Justitieminister Stefaan De Clerck (CD&V) die een onderzoek weigert in te stellen naar de verdwenen cd-roms en de aangifte van de vzw Werkgroep Morkhoven inzake een man die zo'n 30 processen-verbaal met zedenfeiten met kinderen op zijn naam heeft staan, reeds jarenlang negeert.  Deze man organiseerde destijds de klachten tegen Morkhoven-aktievoerder Marcel Vervloesem.)

(Afbeelding: Pagina uit een proces-verbaal inzake kindermisbruiken te Amsterdam. Deze informatie werd door Marcel Vervloesem destijds aan Procureur Bourlet (zaak Dutroux) doorgegeven.  Die maakte het over aan de Justitie van Turnhout die Marcel Vervloesem metéén voor het 'bezit van kinderporno' vervolgde en de gegevens in het strafdossier van Marcel Vervloesem deed verdwijnen.)

zandvoort_warmerdam_NL_3.gif

 

 

 

 

06:43 Gepost door Jan Boeykens in Doofpot kinderporno | Permalink | Commentaren (0) | Tags: doofpot kinderporno, belgië, censureert |  Facebook |

Doofpot kinderporno - Politieke gevangenen in België

ARCHIEF

Politieke gevangenen in België – Het geval Marcel Vervloesem
Jan Boeykens – 20.09.2008 

 

Men spreekt vaak van politieke gevangenen en men gaat er van uit dat er geen politieke gevangenen in een democratische rechtsstaat bestaan. Ik heb daar zo mijn twijfels over…

Na meer dan 14 dagen kregen Dr. Gagliardi (Italië), de familie Riksen (Nederland), Jan Boeykens (voorzitter Werkgroep Morkhoven), Prinses Jacqueline de Croÿ (ondervoorzitster van de Werkgroep Morkhoven) nog altijd geen toelating om Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven te bezoeken.   Het bezoek van Nick Vervloesem werd geweigerd. Christel Vervloesem kon vorige week met veel moeite bij Marcel Vervloesem op bezoek gaan nadat men haar vroeg of ze geen afschrift van haar trouwboekje kon meebrengen.  Wendy Vervloesem, dochter van Marcel Vervloesem, kreeg enkele dagen geleden te horen dat ze een afschrift van haar geboorteakte moest meebrengen terwijl de bezoekers van de meeste gedetineerden zonder de minste voorwaarden binnenkunnen.  

Het lijkt er dus op dat Marcel Vervloesem die vandaag aan zijn 16de dorst-en hongerstakingsdag in de gevangenis van Brugge begint, op een doelbewuste manier geisoleerd wordt van iederéén die samen met hem actie voerde of hem politiek zou kunnen ondersteunen.

Ook zijn briefwisseling wordt grotendeels geblokkeerd zodat men verplicht is om hem aangetekend (en het best met een rode antwoordkaart) te schrijven.  

Eén van de redenen waarom Marcel Vervloesem in de gevangenis werd opgesloten ligt in het feit dat justitieminister Vandeurzen (CD&V, Christen Democraten) zijn politieke verantwoordelijkheid niet wenst op te nemen inzake de door de Hoge Raad voor de Justitie vastgestelde diefstallen van de ontlastende stukken uit Vervloesem’s dossier en de diefstallen van de kinderporno-cd-roms Zandvoort op het hof van beroep te Antwerpen.  Zoals de kinderpornoproducenten en kindermisbruikers in de kinderpornozaak Zandvoort die nooit onderzocht werd, moeten de dieven ervan blijkbaar beschermd worden.  

Vandeurzen die in zijn vorige leven een ziekenhuisdirecteur was, laat om één of andere reden ook toe dat zwaar zieke personen zoals Marcel Vervloesem (hartziekte, suikerziekte, kanker) in de gevangenissen worden opgesloten terwijl zij daar niet in thuis horen en terwijl hij weet dat dergelijke zieke personen weinig kans maken om levend uit de gevangenis geraken.  

Willen Vandeurzen en Compagnie op die manier misschien de ‘overbevolking’ in de Belgische gevangenissen oplossen?   Of betreft dit soms de zoveelste ‘vergissing’ van Vandeurzen en zijn christen-democraten die steeds de mond vol hebben over ‘menselijke waarden’ en ‘de mens die centraal moet gesteld worden’ ?  

Het feit dat Vandeurzen toelaat dat het Herentalse gemeenteraadslid Victor V. dat de klachten inzake ‘folteringen en verkrachtingen door Marcel Vervloesem’ in 1998 organiseerde, nog steeds vrij rondloopt en zelfs tot voorzitter van de Commissie Veiligheid en Politie van de Stad Herentals werd verkozen terwijl hij zo’n 30 processen-verbaals van zedenfeiten met kinderen en minderjarigen op zijn naam heeft staan, toont aan dat het hier een politieke zaak betreft.  

Vanuit Nederland werd er intussen vragen gesteld omtrent het feit dat Marcel Vervloesem door het College van procureurs-generaal in Den Haag zes weken geleden, voor een hoorzitting over de kinderpornozaak Zandvoort werd uitgenodigd en omdat tijdens die hoorzitting bleek dat de Belgische justitie enkel de opzichtens Marcel belastende documenten heeft opgevraagd om hem te kunnen veroordelen en op te sluiten. 

----

Van: eric en ingrid – Nederland

Aan: Jan en Jacqueline – werkgroep morkhoven

Datum: 20 sep. 2008

Onderwerp: Bezoek Marcel

'Hoi Jan, zoals je wel had kunnen verwachten moet Eric maandag alweer terugbellen naar Brugge. Ze brachten het er nu op dat het tien dagen duurt voordat de directie toestemming geeft. Hier zakt je de moed toch van in de schoenen. Ook zeiden ze dat ze onze brief nog niet in de computer hadden staan en dan duurt het vaker nog tien dagen, we worden gewoon uitgejokerd. Ik hoop dat Marcel net zoals de vorige keer mijn brief mag lezen. We geven de moed niet op.'

 

24-08-10

Zaak Dutroux zorgt voor Internetcensuur

Vandaag publiceerden we op de groep ‘Skynet Blogs’ van Skynet-Belgacom (http://www.facebook.com/pages/Skynet-Blogs/370479058759) het volgende bericht:

‘De skynetblog ‘Doofpot Justitie’ op http://doofpot-justitie.skynetblogs.be/blijkt nog steeds ontoegankelijk.
Vandaag stelde ik zelfs vast dat deze blog van Google werd verwijderd. Gisteren stond de geblokkeerde blog nog op de eerste plaats voor de zoekresultaten ‘doofpot justitie’ van Google !
Ik heb de indruk dat het hier een echte censuurmaatregel betreft omdat de blog werd afgesloten na de publicatie van een artikel over de video waarop te zien is hoe Marc Dutroux een kind verkrachtte.
De afsluiting van de blog en de verwijdering van de Google-zoeklijst hangt ongetwijfeld samen met het onbegrijpelijke stilzwijgen van de Belgische Minister van Justitie en de Justitieoverheden in deze zaak.
Dit is echt weer iets typisch voor de Belgische doofpotpolitiek want in een normaal land zou de Minister van Justitie minstens gereageerd hebben op dergelijke ernstige feiten.
Mag ik erop rekenen dat Skynet de blog heropent en terug op de Google-zoekrobot laat plaatsen ? Dat kan een staatsinstelling zoals Belgacom-Skynet immers alleen maar ten goede komen.’

Problemen met Skynet blogs: http://www.facebook.com/group.php?gid=149252281760490

18:49 Gepost door Jan Boeykens in Justitie, Zaak Dutroux | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

23-08-10

Zaak Dutroux - doofpot: Klacht bij Skynet

 

corporate.news.jpgDe vzw Werkgroep Morkhoven heeft vandaag een klacht ingediend bij Skynet wegens het sluiten van haar blog 'Doofpot Justitie' op http://doofpot-justitie.skynetblogs.be/. Dat gebeurde na de publicatie van een bericht over de videoband van Marc Dutroux. Op deze video is te zien hoe dat Marc Dutroux een kind verkracht.


Onze klacht bij Skynet
http://www.facebook.com/po sted.php?id=370479058759&share_id=146919471992575

Onder 'Skynet Blogs - Tip: Hoe voeg ik een video toe aan mijn blog?' schreven we het volgende:

'Ik kan geen video maar ook geen bericht toevoegen aan mijn blogs omdat deze opnieuw geblokkeerd zijn. Waarom geraken deze problemen niet opgelost of worden zij, na klachtindiening, even opgelost om enkele dagen of weken nadien weer op te duiken ? Schort er iets aan het beveiligingssysteem van Skynet ?'

Jan Boeykens

----

'We kregen opnieuw toegang tot onze skynetblogs. De vraag is echter voor hoelang. En een andere vraag is: waarom blijft dit probleem aanslepen ? Er is intussen een nieuw probleem opgedoken. De skynetblog 'Doofpot Justitie' waarop we zopas het bericht 'Zaak Dutroux: doofpot' publiceerden, blijkt nu geblokkeerd te zijn. Kan Skynet niet achterhalen vanwaar deze problemen vandaan komen ?'

Jan Boeykens

----

'Het bericht op onze skynetblog 'Doofpot Justitie' inzake de video waarop Dutroux een kind verkracht, was trouwens niet meer dan de vertaling van een artikel dat in La Dernière Heure verscheen. Een andere reden om niet paniekerig te doen, is het feit dat de kranten zo vaak geschreven hebben dat Julie en Melissa enkel van honger en dorst omkwamen (dus zonder dat zij verkracht en mishandeld werden), dat iederéén het nu wel gelooft.'

Jan Boeykens

 

19:11 Gepost door Jan Boeykens in Justitie, Zaak Dutroux | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

18-07-10

Marcel Vervloesem: Minister De Clerck verantwoordelijk voor problemen

Marcel_nieuwsblad_001

 

Iederéén vraagt zich af hoe het met Marcel Vervloesem is.

Vandaar wat meer informatie.

De laatste tijd zijn er enkele verbeteringen in zijn situatie vast te stellen.
Dat komt dank zij de inspanningen van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank.

We weten welke rol de correctionele rechtbank van Turnhout en het Hof van Beroep te Antwerpen in de zaak Vervloesem (en de daaraan verbonden kinderpornozaak Zandvoort) hebben gespeeld maar Ere wie Ere toekomt. En indien bepaalde rechters correct trachten te handelen, dan moet dit ook gezegd kunnen worden.
Zijn gezondheidstoestand (hart, nieren, suikerziekte, sluimerende kanker,) is er door de psychische en lichamelijke folterpraktijken die door bepaalde gevangenisdirecties en de autoriteiten te Brussel werden toegestaan, niet direct op verbeterd.
Marcel Vervloesem loopt al maandenlang de kans op een niercrisis en het is een mirakel dat die er nog niet gekomen is.  Hij krijgt nu de zwaarste medicatie voorgeschreven maar zijn benen en voeten steken al wekenlang vol water.  Een niercrisis betekent dat hij voor de rest van zijn leven afhankelijk zal zijn van een nierdialyze-toestel, wat ook een weerslag zal hebben op de werking van zijn hart.
Een half jaar geleden diende hij in het AZ Sint-Jan te Brugge nog een zware open-hart-operatie te ondergaan waarbij hij over de hele lengte van zijn borstbeen moest opengesneden worden.
Terwijl, zoals gezegd, de strafuitvoeringsrechtbank van Antwerpen haar best lijkt te doen, zijn er bepaalde diensten die doorgaan met hun pesterijen.  Brieven van het ziekenfonds, de Universitaire Instelling te Antwerpen en van vienden werden onlangs weer achtergehouden.
Dat is al 2 jaar aan de gang.  Minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) en zijn diensten te Brussel, worden door Vervloesem's advocaat en mijzelf daarover al 2 jaar lang aangeschreven zonder dat er iets verandert.  Dat bewijst dat de Minister en zijn diensten dit soort praktijken toelaten.  Misschien heeft dit ondermeer te maken met de kinderpornozaak Zandvoort en de door de Hoge Raad van Justitie in 2008 erkende verdwijning van de 7 kinderporno-cd-roms uit de zaak Zandvoort op het Hof van Beroep te Antwerpen.  Ook de door de Hoge Raad voor Justitie erkende verdwijning van de ontlastende stukken uit Vervloesem's strafdossier op het gerechtshof te Turnhout, zal daar ongetwijfeld in meespelen.
Er zijn ook voortdurende problemen met de transferts van Marcel Vervloesem naar de gevangenis van Hasselt.  Hij moet daar regelmatig voor de strafuitvoeringsrechtbank komen.  De zitting duurt hooguit een uurtje.  Maar in tegenstelling tot de andere gevangenen, blijft Marcel Vervloesem drie of vier weken geisoleerd in de gevangenis van Hasselt omdat het terugbrengen naar de gevangenis van Turnhout steeds fout loopt.  Dat gaat gepaard met het verdwijnen van brieven, moeilijkheden met telefoneren en bezoeken, het steeds veranderen van het celnummer bij zijn terugkomst in de gevangenis van Turnhout enzoverder.  Marcel Vervloesem krijgt in de gevangenis van Hasselt ook niet de nodige medische behandeling en de stress die dit alles meebrengt, betekent telkens een aanslag op zijn reeds geruineerde gezondheid.
Ook in deze zaak werden De Clerck en zijn diensten reeds een tiental keren aangeschreven. Er komt echter geen antwoord op de brieven en de toestand blijft ongewijzigd.  Dat bewijst dat De Clerck en zijn diensten te Brussel, deze zaken bewust laten aanslepen en de bedoeling hebben om de beslissingen van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank te blokkeren.
Maar het kan ook zijn dat dit de manier is waarop De Clerck zijn 'hervorming van de Justitie' wil realiseren.
Op zijn website preekt De Clerck immers ook een 'rechtvaardige en menselijke justitie'.
En het is mogelijk dat hij, zoals we dat van zijn partij gewoon zijn, zijn doelstellingen tracht te bereiken door juist het omgekeerde te doen van wat nodig is...